通訊軟體的另類運用

Fb、Line、M+、Wechat、Skybe、Tango…等這些通訊軟體真的要給它按一百個讚，除了既有的功能外，我家把它當成家族課輔系統使用，哪個小朋友有功課不會的或不懂的，發個訊息，把功課拍照將相片上傳，家族成員都是免費的課輔老師，而且個個有專長，聽不懂這位的講解，沒關係，還有其他不同版本的講解，小朋友一定會透過家族課輔找到答案，呵呵，另外家族課輔成員也是小朋友使用網際網路的守衛者，如有不守家規者，立馬通報該名小朋友的家長，進入管教系統，留校察看，再不改進就剝奪上網權力。

我覺得上述通訊軟體除了我所分享的使用方式外，也可以試著運用在社福系統中，增加助人者的工具與助人資本，仍在社工界的朋友們可以考慮一下^^

有關"價值觀"的小短文-你的決定滅了誰

下面這篇網路文章，是目前我看過關於"價值觀"的短篇文章中，最振憾，最直取人心的文章了…

朋友手拿一份報紙說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。

 

問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

 

我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。

 

 

問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。

下面是關於這三位候選人的一些事實：

 

候選人A：

跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。

他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10 杯的馬丁尼。

 

候選人B：

他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

 

候選人C：

他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

 

請問你會在這些候選人中選哪一個？

 

 

朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說：

 

候選人A是：富蘭克林‧羅斯福，

候選人B是：溫斯頓‧邱吉爾，

候選人C是：亞道夫‧希特勒。

 

 

我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。

 

 

朋友表情凝重地問我：

你是不是為世界人民選擇了希特勒？那你會建議這位婦女墮胎嗎？

 

我說：這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊。

 

朋友說：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。

我又一次吃驚地張大了嘴巴。

 

 

朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？

 

最後朋友總結道： 所以不要用既定的價值觀來思考事物。

 

我抓過朋友手中的報紙，原來真是一個測驗題，題目是《你的決定滅了誰》。

原文網址： 【你的選擇決定整個世界】http://appnews.fanswong.com/show.php?id=326041#ixzz2LfkkeggU

服務三保個案的實務建議與心得

在社區做經扶的社工，很容易遇到三保個案-兒少保、婦保、家保，最常見的就是案主求助無門，對於脫離虐待根本不抱希望，也不相信有人可以幫忙，甚至對於社工提議找公部門求助乙事嗤之以鼻，對於社會資源是不信任的，與這樣的個案工作，最快建立起可以合作關係的方式就是展現社工的能力與決心讓案主看，就像小王子耐著性子拿蘋果吸引狐狸靠近一般，當社工真的有所作為並能有一定程度的效果時，就能將案主拉到同一邊，建立起可以合作的關係，之後，等案主累積了足夠的能量後，案主就會有浴火鳳凰般的蛻變，只是這段時間的長短因人而異，很有可能社工在服務的期間都沒機會見到，但即使看不到成效，在服務過程中社工的所做所為、所言所行，就是在為案主示範，在案主心中種下改變的種子，在空氣、陽光、水的灌溉下，總有一天案主會開出美麗的花或長成挺立的大樹。

在實務上，如果當地婦幼隊的功能較社會局強大，建議先找婦幼隊尋求協助，警察有公權力可以提供立即性的保護，有些地方的警局甚至會有專門的經費補助個案申請保護令，警方與地方法院的合作較密切，所以可以提供有效的服務。反之，就直接找社會局通報，並要求社會局需回覆處理情形，若沒有在一定期限內處理，可以再致電社會局善意的提醒其"依法行政"。另外，若案主所處的鄰里互動佳的話，可以動員鄰里在可能的範圍內提供案家支持，畢竟遠親不如近鄰，公部門、社工也不可能24小時陪在旁，多一些人留意，多一些保障，對案家而言也多一份力量。

在服務的過程中，也別忘了案家是有能力的這件事，並在可能的範圍內讓案家發揮能力，一方面可以建議起案主的自信，另一方面可以避免案主過度依賴社工、依賴福利資源的情形，畢竟社工只是案主生命中的過客，沒有權力，也沒有能力去替案主的生活負責，過度的干涉案主，只是讓案主更加弱化，無法自行面對自己的處遇而已，相信這種情形不是社工提供服務的初衷。